Notta vs Vocova：AI議事録・文字起こしツール徹底比較
NottaとVocovaのAI文字起こし機能を比較。会議機能、対応言語数、料金プラン、エクスポート形式の違いを詳しく解説します。
Notta vs Vocovaは、AI文字起こしツールを探している方にとってよく比較される組み合わせです。どちらのプラットフォームもAIを使って音声・動画をテキストに変換しますが、対象とするワークフローが異なります。Nottaはリアルタイムの議事録作成を中心に設計されており、通話に自動参加するボット機能を備えています。一方、Vocovaは幅広い言語対応、多彩なプラットフォームからのインポート、柔軟なエクスポートオプションを持つ専用の文字起こしプラットフォームです。本ガイドでは、機能、対応言語、料金、ユースケースの観点から両ツールを比較し、最適な選択をサポートします。
Nottaとは？
Nottaは、会議の録音・文字起こし・要約を自動化するAI会議アシスタントです。最大の特徴は、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexの通話に自動参加するミーティングボットで、会話を録音し、AI生成による要約、重要な決定事項、アクションアイテム付きの議事録を作成します。
ライブ会議以外にも、アップロードされた音声・動画ファイルの処理や、モバイル・Webアプリを通じたリアルタイム文字起こしにも対応しています。Googleカレンダーとの連携による自動スケジューリングや、Slack、Notion、Salesforce、HubSpot、Zapierとの接続により、ワークフロー全体に議事録を配信できます。Nottaは58言語での文字起こしに対応し、有料プランでは議事録の翻訳機能も提供しています。
Vocovaとは？
Vocovaは、精度・言語対応・プラットフォームの柔軟性に重点を置いたWebベースのAI文字起こしツールです。100以上の言語で音声・動画を文字起こしし、自動言語検出機能を備え、話者ダイアライゼーションによるラベルとタイムスタンプを付与します。また、145以上の言語への翻訳とバイリンガルエクスポートにも対応しています。YouTube、TikTok、Zoom、Microsoft Teams、Google Meetなど1,000以上のプラットフォームからリンクを貼るだけでコンテンツをインポートできます。
Vocovaのエクスポート形式はPDF、SRT、VTT、DOCX、CSV、TXTに対応しており、字幕ファイルからフォーマット済みドキュメントまで幅広くカバーしています。インストール不要でブラウザ上で完結し、あらゆるデバイスで利用可能です。
機能比較
| 機能 | Notta | Vocova |
|---|---|---|
| 主な用途 | AI議事録・文字起こし | 専用AI文字起こし |
| 文字起こし対応言語 | 58 | 100以上（自動言語検出付き） |
| 翻訳 | Proプランで利用可能 | 145以上の言語、バイリンガルエクスポート |
| 話者ラベル | あり | あり |
| タイムスタンプ | あり | あり |
| ミーティングボット | あり（Zoom、Teams、Meet、Webex） | 非対応 |
| AI会議要約 | あり（アクションアイテム、重要決定事項） | 非対応 |
| AI検索/コパイロット | あり（会議内容への質問） | 非対応 |
| リアルタイム文字起こし | あり | 非対応 |
| プラットフォームインポート | ファイルアップロード、会議連携 | 1,000以上のプラットフォーム（YouTube、TikTok、Zoom、Teamsなど） |
| エクスポート形式 | TXT、DOCX、PDF、XLSX、SRT | PDF、SRT、VTT、DOCX、CSV、TXT |
| バイリンガルエクスポート | 翻訳テキスト利用可能 | あり |
| VTTエクスポート | なし | あり |
| CSVエクスポート | なし（代わりにXLSX） | あり |
| 一括アップロード | 最大100〜200ファイル（プランにより異なる） | 最大20ファイル（Pro） |
| 最大ファイルサイズ | プランにより異なる | 5 GB（Pro） |
| カレンダー連携 | Googleカレンダー | 非対応 |
| CRM連携 | Salesforce、HubSpot、Freshsales | 非対応 |
| プラットフォーム | Web＋モバイルアプリ | Webベース、あらゆるデバイス |
| 無料プラン | 120分/月、1録音あたり3分制限 | 120分、3件の文字起こし、TXTエクスポート |
会議機能：Nottaの強み
Nottaの最大の強みは、会議ワークフローの自動化です。ミーティングボットが予定された通話に自動参加するため、録音ボタンを押し忘れる心配がありません。会議終了後、NottaはAIによる要約とともに議事録を生成し、アクションアイテム、重要な決定事項、議論のトピックを抽出します。1日に複数の会議をこなす方にとって、大幅な時間の節約になります。
AIコパイロット機能では、自然言語で過去の会議について質問できます。議事録を手動で検索する代わりに、「製品ローンチのタイムラインについて何を決めましたか？」のような質問をすると、会議履歴から直接回答を得ることができます。
Googleカレンダーとの連携により、ボットはどの会議に自動参加すべきかを把握します。Salesforce、HubSpotなどのCRM連携では、議事録を営業パイプラインに直接プッシュできます。会議中心のワークフローを持つチームにとって、Nottaはメモ取りとフォローアップの手間を大幅に削減します。
考慮すべき制限事項
Nottaのミーティングボット方式は、対応プラットフォームでの予定された通話には効果的ですが、会議以外のコンテンツには対応できません。YouTubeの動画、ポッドキャストのエピソード、TikTokのクリップ、講義の録音などを文字起こしする場合、リンクを貼り付けるのではなく、ファイルを手動でアップロードする必要があります。Nottaの言語対応は58言語と一定の水準にありますが、特に句読点や文の区切りにおいて、一部の非英語言語で精度に問題があるとの報告もあります。
無料プランについても特筆すべき点があります。月120分と謳っていますが、1録音あたり3分の制限があるため、実際のコンテンツでテストするには不十分です。エクスポート機能もProプラン以上でのみ利用可能です。
言語・プラットフォーム対応：Vocovaの強み
Vocovaは100以上の文字起こし言語に対応しており、Nottaの58言語と比べてほぼ倍の言語カバー率です。自動言語検出機能により、手動で言語を選択することなく話されている言語を識別します。Nottaが対応していない文字体系や言語ファミリーも含まれています。
翻訳機能も大きな違いがあります。Vocovaは145以上の言語に翻訳でき、バイリンガルエクスポートに対応しています。元の議事録とその翻訳を1つのファイルに並べて表示できます。Nottaも有料プランで議事録の翻訳を提供していますが、対応範囲はより限定的です。
プラットフォームインポート
これはVocovaの最も特徴的な機能の一つです。ファイルのアップロードを必要とせず、1,000以上のプラットフォームからのリンクを受け付けます。YouTube、TikTok、Vimeo、Instagram、Twitter/X、Zoom、Microsoft Teams、Google Meetなど多数のソースからURLを貼り付けるだけで、Vocovaがコンテンツを直接インポートして文字起こしします。Nottaのインポートワークフローは、ミーティングボット連携とファイルの直接アップロードに限定されています。
リサーチ、ジャーナリズム、コンテンツの再利用、アクセシビリティなど、複数のプラットフォームのコンテンツを扱う方にとって、このリンクベースのインポートはワークフローから一つの手順を丸ごと省略できます。
エクスポートオプション
両ツールとも主要なエクスポート形式をカバーしていますが、細部に違いがあります。Vocovaは、NottaにはないVTTエクスポート（Web動画の字幕に便利）とCSVエクスポート（データ分析やスプレッドシートのワークフローに便利）を提供しています。Nottaはスプレッドシート形式としてXLSXエクスポートを提供しています。TXT、DOCX、PDF、SRTは両方とも対応しています。
Vocovaのバイリンガルエクスポートは、多言語チームにとって特に有用です。元の議事録と翻訳を1つのドキュメントで取得できるため、別々のファイルを管理したり、ツール間でコピー＆ペーストする必要がなくなります。
言語対応の比較
| 項目 | Notta | Vocova |
|---|---|---|
| 文字起こし対応言語 | 58 | 100以上 |
| 自動言語検出 | あり | あり |
| 中国語、日本語、韓国語 | あり | あり |
| アラビア語、ロシア語、ヒンディー語 | 対応状況にばらつきあり（精度に関する報告あり） | あり |
| 翻訳対応言語 | Proプランで利用可能（範囲は非公開） | 145以上 |
| バイリンガルエクスポート | 翻訳テキストのダウンロード可能 | あり、1ファイルに並列表示 |
| 1ファイルの多言語対応 | 限定的 | 自動検出でサポート |
複数の言語・地域をまたいで活動する組織にとって、言語カバー率の差は重要な意味を持ちます。Vocovaの自動検出と幅広い言語対応により、新しい言語がワークフローに加わった際に壁にぶつかるリスクが軽減されます。市場全体の言語対応状況については、おすすめの無料文字起こしツールのまとめ記事もご覧ください。
料金比較
| プラン | Notta | Vocova |
|---|---|---|
| 無料 | 120分/月、1録音あたり3分制限、エクスポート不可 | 120分、3件の文字起こし、TXTエクスポート |
| Pro | $8.17/月（年払い）または$14.99/月 -- 1,800分/月、1録音あたり90分制限、エクスポート、翻訳 | 無制限の文字起こし、全エクスポート形式、話者ラベル、一括アップロード、5 GBファイル |
| Business/Team | $27.99/月（1席あたり） -- 無制限の文字起こし、1録音あたり5時間制限、Salesforce、分析機能 | -- |
NottaのProプランは月額$8.17（年間一括払い）または月額$14.99で、エクスポート、翻訳、カスタム語彙が利用可能になり、1録音あたりの制限が90分に、月間総時間が1,800分に引き上げられます。Businessプランは1席あたり月額$27.99で、文字起こしの制限が撤廃され、ユーザーロール、分析機能、CRM連携などのチーム機能が追加されます。
Vocovaの無料プランでは120分と3件の文字起こしがTXTエクスポート付きで利用でき、Nottaの無料プランにあるような録音ごとの制限はありません。Proプランでは文字起こしの上限が撤廃され、スタジオグレードの精度、話者ラベル、最大20ファイルの一括アップロード、バイリンガル出力を含む全エクスポート形式、最大5 GBのファイルサイズに対応します。
無料プランの比較
両ツールとも無料プランで120分を提供していますが、実用性には大きな差があります。Nottaは無料ユーザーに対して各議事録の最初の3分のみ表示可能で、すべてのエクスポートをブロックしています。これでは実際のコンテンツでツールを評価することが困難です。Vocovaの無料プランでは3件の完全な文字起こしとTXTエクスポートが利用でき、アップグレードを決める前に実際の録音でツールをテストする十分な余裕があります。
Nottaを選ぶべき人
主な用途が会議の文字起こしで、会議ワークフローの自動化を最大限に活用したい場合、Nottaがより適しています。以下に当てはまる方にNottaをおすすめします：
- Zoom、Teams、Google Meetでの会議が多く、自動録音・文字起こしを求めている
- アクションアイテムや重要決定事項を含むAI生成の会議要約が必要
- SalesforceやHubSpotなどのCRMツールを使用しており、議事録をパイプラインに直接連携したい
- 主に英語またはNottaが高い精度を発揮する言語で業務している
- 過去の会議を自然言語で検索したい
会議の文字起こしツールをさらに詳しく知りたい方は、おすすめのAI会議文字起こしツールのガイドもご覧ください。
Vocovaを選ぶべき人
多様なコンテンツソースを扱う場合、幅広い言語対応が必要な場合、または柔軟なエクスポートオプションを求める場合、Vocovaがより適しています。以下に当てはまる方にVocovaをおすすめします：
- YouTube、TikTok、SNSなど、会議録音以外のプラットフォームのコンテンツを文字起こしする必要がある
- Nottaの58言語リストに含まれない言語で業務している
- 145以上の言語への翻訳とバイリンガルエクスポートが必要
- VTT字幕、CSVデータエクスポートなど、Nottaが対応していない形式が必要
- フルレングスの録音でツールを評価できる無料プランを求めている
- アプリのインストール不要のWebベースツールを好む
総評
NottaとVocovaは重複しつつも異なるニーズに対応しています。Nottaは会議のライフサイクルに特化して設計されており、通話への参加、録音、文字起こし、要約、そしてチームが既に使用しているツールへのメモ配信までを一貫して行います。会議がワークフローの中心にあり、ハンズフリーの自動化を求めるなら、Nottaは洗練された体験を提供します。
Vocovaは文字起こしにおいてより幅広いアプローチを取っています。1,000以上のプラットフォームからのコンテンツに対応し、自動検出付きで100以上の言語をサポートし、145以上の言語に翻訳し、字幕、ドキュメント、データワークフローをカバーする形式でエクスポートできます。文字起こしのニーズが会議を超えて広がる場合、または多言語・多プラットフォームで業務を行う場合、Vocovaは会議特化型ツールにはない柔軟性を提供します。
両方の無料プランを実際のコンテンツで試してみることをおすすめします。Nottaの1録音あたり3分の制限により十分なテストは難しいですが、ミーティングボットの体験は把握できます。Vocovaの無料プランでは、コミットする前にフルの文字起こしを実行して精度とエクスポート品質を評価できます。
よくある質問
会議の文字起こしではNottaの方がVocovaより優れていますか？
ライブ会議のキャプチャに関しては、Zoom、Teams、Google Meetの通話に自動参加するミーティングボットのおかげで、Nottaに優位性があります。アクションアイテム付きのAI要約も生成されます。Vocovaはライブ会議への参加はできませんが、これらのプラットフォームからインポートした会議録音を、より幅広い言語対応と多くのエクスポートオプションで文字起こしできます。
各ツールは何言語に対応していますか？
Nottaは58言語での文字起こしに対応しています。Vocovaは自動言語検出付きで100以上の文字起こし言語と145以上の言語への翻訳に対応しています。Nottaのリストにない言語を扱う場合、Vocovaがより柔軟な選択肢となります。
Nottaの無料プランは実際の会議に使えますか？
実際のところ、Nottaの無料プランには制限があります。月120分を提供していますが、各録音で閲覧可能な議事録は3分に制限されており、エクスポートも利用できません。Vocovaの無料プランでは120分で3件のフル文字起こしとTXTエクスポートが利用でき、評価により適しています。
VocovaにはNottaのようなミーティングボットはありますか？
ありません。Vocovaはライブ会議に自動参加する機能はありません。代わりに、Zoom、Teams、Google Meetなどのプラットフォームからリンクまたはファイルアップロードで録音をインポートし、話者ラベルとタイムスタンプ付きで文字起こしします。ワークフローは若干異なりますが、会議後の文字起こしという点では同じ領域をカバーしています。
どちらのツールのエクスポートオプションが優れていますか？
Vocovaはより多くのエクスポート形式を提供しています：PDF、SRT、VTT、DOCX、CSV、TXT（バイリンガルエクスポート付き）。NottaはTXT、DOCX、PDF、XLSX、SRTに対応していますが、VTTとCSVには対応していません。両方とも大部分のエクスポート形式を有料プランに限定していますが、Vocovaは無料プランでもTXTエクスポートが利用可能です。
NottaでYouTube動画やポッドキャストを文字起こしできますか？
Nottaはアップロードされた音声・動画ファイルの文字起こしは可能ですが、YouTube、TikTok、その他のコンテンツプラットフォームからのURLの貼り付けには対応していません。メディアを一度ダウンロードしてからアップロードする必要があります。Vocovaは1,000以上のプラットフォームからのリンクを直接受け付けるため、ダウンロードの手順を省略できます。